Product Details - 游戏场景
据《Billboard》报导，随着人工智能（AI）技术日益渗透音乐产业，一场围绕艺术家权益的斗争正在华盛顿激烈展开。10 月 7 日，美国唱片业协会（RIAA）主席兼执行长米奇·格莱齐尔（Mitch Glazier）作客《Billboard On The Record》播客，与主持人克里斯汀·罗宾森（Kristin Robinson）深度探讨了音乐与政治的交汇点、AI 对创作者的冲击，以及国会正在推进的《NO FAKES 法案》。格莱齐尔明确表示，AI 并非音乐界的“第二个 Napster”，而是促使行业团结、推动版权保护新立法的催化剂。
综艺收视从 Napster 到 AI：一场不同的战争
格莱齐尔在访谈中直接回应了业界普遍存在的担忧，他否认了将生成式 AI 比作音乐界“下一个 Napster 时刻”的说法。他指出：“我会说这完全相反。Napster 让我们陷入了一个可怕的境地，即行业与粉丝对立。”他解释，21 世纪初的非法文件分享服务 Napster 迫使唱片公司起诉自己的听众，从而制造了深刻的文化裂痕。与之相比，“AI 完全相反——粉丝和大众站在我们这边。”据《Billboard》报导，格莱齐尔强调，如今公众对未经授权使用艺术家声音和形象的 AI 工具感到警惕，这为行业游说提供了前所未有的民意支持。
综艺排行AI 透明化与标准化标签：RIAA 的立法核心
面对 AI 生成的音乐作品泛滥，RIAA 正将游说重心放在两大议题上：AI 透明度和强制标签。格莱齐尔透露，RIAA 正推动国会立法，要求所有 AI 生成的音乐必须附带清晰的标准化标签，以区分人类创作与机器输出。根据《路透社》的旁证，目前已有超过 300 名艺术家联署公开信支持这一举措。“我们需要的不是恐慌，而是规则，”格莱齐尔表示，“我们必须让消费者知道他们听的是人唱的，还是算法合成的。”他还指出，RIAA 正与科技公司进行幕后谈判，但强调“自愿承诺不足以保护几十年的作品”，需要具有法律约束力的框架。
综艺资讯《NO FAKES 法案》：国会山的关键战役
| 立法阶段 | 主要条款 | 当前状态（截至 2026 年 10 月） | 支持者 | 反对者 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 众议院审议 | 禁止未经授权创建或分发数字复制品（声音/肖像） | 已通过委员会审查，等待全院投票 | RIAA、SAG-AFTRA、主要唱片公司 | 部分科技平台；言论自由倡导者 |
|---|
| 参议院配套法案 | 为艺术家确立联邦层面的公开权（Right of Publicity） | 已提交司法委员会 | 跨党派议员（如参议员库恩斯） | 担心扼杀模仿与讽刺内容 |
|---|
这张表格总结了《NO FAKES 法案》的进展。格莱齐尔在播客中确认，该法案正按计划在国会两院推进，旨在为每位艺术家创建一个可强制执行的声音和肖像“数字指纹”。他强调，RIAA 在 2025 年推动的《AI 披露法案》获得了两党支持，为当前的《NO FAKES 法案》铺平了道路。格莱齐尔乐观地估计，法案有望在 2027 年初获得通过。
综艺新闻“音乐是秘密武器”：如何在政治喧嚣中为行业发声
在讨论如何让华盛顿关注音乐产业时，格莱齐尔分享了一个简单的策略：“每个人都有自己的婚礼舞曲——这就是我们的秘密武器。”他解释了在无数地缘政治和人道主义危机中，RIAA 如何让议员们认识到保护音乐产业的重要性。据《美联社》的报导，音乐产业对经济的贡献在 2025 年达到了创纪录的 176 亿美元，雇佣了超过 25 万人。格莱齐尔对主持人罗宾森说：“我们是一个规模不大、但影响力巨大的行业。当我对议员说‘你最喜欢的歌正被 AI 非法复制’时，没有人能不重视。”他补充道，通过将个人情感与产业数据结合，RIAA 成功将音乐权益问题推上了立法优先清单。
综艺预告版权诉讼与案例法：RIAA 的另一种武器
除了立法游说，RIAA 也在通过法律途径界定 AI 的边界。格莱齐尔提到了针对 Anthropic 的版权侵权诉讼，以及 RIAA 对杜瓦·利帕（Dua Lipa）等人使用 AI 生成伴唱但要获得授权的支持。他指出，RIAA 在 2025 年提起的诉讼中，成功迫使一家初创公司删除了 40 万个未经许可的 AI 训练数据集。“每一个判决都是里程碑，”格莱齐尔说，“我们将继续诉讼，直到法律文本彻底堵住漏洞。”他还提到《生成式 AI 版权披露法案》的引入，该法案要求 AI 公司在训练模型时公开所使用的受版权保护作品清单，以解决“黑箱训练”问题。
艺术家视角：从格莱美到国会山
格莱齐尔以 RIAA 的行业数据说明，虽然流媒体收入在 2025 年增长了 8%，达到了 137 亿美元，但 AI 的威胁若不受控制，可能在未来五年内削减 20% 的收入。他透露，许多顶级艺术家私下向 RIAA 表达了不安。“他们不是害怕技术，而是害怕在没有规则的世界里失去对自己身份的控制。”格莱齐尔在节目中表示，与律师和政客不同，艺术家关注的是“发自内心的真实”，而 RIAA 的职责是将这种情感转化为法律语言。他引用埃尔顿·约翰（Elton John）等人的例子说：“这些用一生建立品牌的人，不应该一夜之间被一个算法攫取成果。”
展望：2027 年及以后
格莱齐尔以乐观但谨慎的态度结束了讨论。他承认，国会通过任何立法都需要时间，但“2027 年将是转折点”。RIAA 已经联合了美国电影协会（MPA）和电视制作人联盟，组建了一个“创意联盟”，以对抗科技巨头的游说力量。据多方业内专家分析，2026 年中期选举后的国会将更倾向于在科技监管上采取行动。格莱齐尔总结道：“我们不是在阻止进步，而是确保进步能惠及创造者，而不是取代他们。音乐的未来应该是人类的，而不是机器的。”
Q1: 《NO FAKES 法案》将如何具体保护普通音乐人？
A1: 该法案将赋予每位音乐家（无论是签约艺人还是独立创作者）对其声音和肖像的联邦层面公开权。这意味着，任何第三方未经授权使用 AI 模拟其声音制作“深度伪造”歌曲或广告，都将面临民事赔偿。法案还要求平台建立“通知-删除”机制，允许音乐人快速下架侵权内容，从而保护其姓名、形象和商业价值。
Q2: RIAA 如何看待 AI 公司使用受版权保护的音乐进行“训练”的行为？
A2: RIAA 明确将此类行为视为大规模版权侵权。格莱齐尔指出，未经许可扫描、复制数百万首歌来训练大型语言模型（LLMs）并非“合理使用”，而是“赤裸裸的盗窃”。RIAA 认为，AI 公司必须获得授权并支付许可费，正如流媒体服务需要向词曲作者和唱片公司付费一样。RIAA 正通过推动《生成式 AI 版权披露法案》来强制 AI 公司公开其训练数据来源，从而为后续的许可谈判或诉讼提供依据。
面对生成式 AI 的浪潮，RIAA 正以立法、诉讼和公众宣传三管齐下的策略来守护音乐产业的根基。11 月国会听证会将审议《NO FAKES 法案》的最终版本，这不仅将决定数字时代音乐版权的边界，也将定义机器创作与人类艺术之间的未来平衡。
Why Choose RIAA 主席谈 AI：不是 Napst...
RIAA 执行长格莱齐尔接受《Billboard》专访，谈 AI 透明化、《NO FAKES 法案》与华盛顿游说策略。音乐产业正面临新规变革，这将如何定义人与机器的创作边界？点击阅读深度分析。
